A Hipocrisia chegou ao futebol?
Por Fábio Laudonio
E finalmente acabou a primeira fase do Paulistão. Para os sádicos, essa fase inicial foi um prato cheio. Já para os lúcidos, uma agonia que parecia interminável: Nada como jogar exatas 19 rodadas para acabar o turno na liderança e jogar tendo embaixo do braço apenas a "vantagem" de poder decidir o jogo em casa. Empate? Saldo de gols? Nada disso existe no maravilhoso mundo de regras do Campeonato Paulista...
Acho o regulamento do Paulistão fraquissimo o e não há quem possa me convencer do contrário: Jogos desinteressantes, equipes fracas, vantagem pífia para quem se classifica nas primeiras posições e por ai vai.
Veja por exemplo a diferença do campeonato carioca. Mesmo sendo de um nível infinitamente mais fraco do que o paulistão, o regulamento do torneio acaba engradecendo a sua forma de disputa: Dois turnos, com os campeões de cada turno disputando a final numa melhor de dois jogos. Caso a mesma equipe vença os dois turnos é sagrada campeã carioca automaticamente.
Não vejo porque São Paulo tenha que parecer alheio ao que dá certo (se o regulamento do carioca fosse ruim, o Rio Grande do Sul não o copiaria, por exemplo). Isso me parece um orgulho besta de admitir que o Rio de Janeiro implantou um sistema de campeonato estadual muito mais efetivo e emocionante do que o nosso.
Mas, pior do que isso, é ter que ouvir, depois de 19 rodadas, jogadores reclamando que não terão nenhuma vantagem na fase mata mata além de poder decidir as partidas em casa. Ora bolas, o regulamento não é a mesma porcaria desde o começo do campeonato? Porque não exigiram mudanças antes do torneio começar? Acho que chorar agora depois que classificou em primeiro ou segundo, com uma penca de pontos na frente do sétimo colocado, por exemplo, me parece muito hipócrita.
E você leitor do blog, o que acha do regulamento do Paulistão? Acha justo os jogadores e treinadores reclamarem do regulamento do campeonato só agora? Responda nos comentários.
